Klausulbank
Tvistlösning: domstol eller skiljeförfarande
Klausulen anger hur en framtida tvist om avtalet ska lösas: vid allmän domstol eller genom skiljeförfarande, och i så fall enligt vilka regler, med vilket antal skiljemän och på vilken ort.
Utan klausulen
- Parterna avgör själva om en tvist ska prövas av allmän domstol eller i stället av en eller flera skiljemän som parterna utser.1 § AvtL
- Saknar avtalet en tvistlösningsklausul avgörs tvisten i stället av allmän domstol enligt de forumregler som klausulbanken inte omfattar, och förhandlingen blir normalt offentlig. En skiljeklausul krävs särskilt för att tvisten i stället ska kunna hållas konfidentiell och avgöras av parter parterna själva utsett, snarare än av den domstol som annars är behörig.
Köparperspektiv
Köparen, ofta en institutionell aktör, vill ha skiljeförfarande för sekretessen och för att tvisten avgörs av personer med relevant sakkunskap, men vill samtidigt begränsa kostnaden genom ett rimligt antal skiljemän.
Säljarperspektiv
Säljaren, som ofta är en enskild person eller ett mindre bolag, vill undvika ett kostsamt skiljeförfarande med flera skiljemän, eftersom kostnaden annars i praktiken kan hindra Säljaren från att göra sin rätt gällande även när anspråket är befogat.
Varianter
Tre lägen för samma klausul, från säljarvänlig till köparvänlig. Modellformuleringarna är egna och belopp anges som platshållare.
“Tvist med anledning av detta avtal ska slutligt avgöras av allmän domstol, med [Stockholms tingsrätt] som första instans.”
Allmän domstol är normalt billigare än ett institutionellt skiljeförfarande och har en etablerad instansordning, vilket gynnar den part som har mindre resurser att driva en tvist, även om förhandlingen då som huvudregel blir offentlig.
“Tvist med anledning av detta avtal ska slutligt avgöras genom skiljeförfarande enligt [Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstituts] regler för förenklat skiljeförfarande. Skiljenämnden ska bestå av en skiljeman. Skiljeförfarandets säte ska vara Stockholm och språket svenska.”
Ett förenklat förfarande med en enda skiljeman ger skiljeförfarandets fördelar, sekretess och sakkunskap, utan den kostnad som en fullständig process med tre skiljemän innebär.
“Tvist med anledning av detta avtal ska slutligt avgöras genom skiljeförfarande enligt [Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstituts] regler. Skiljenämnden ska bestå av tre skiljemän. Skiljeförfarandets säte ska vara Stockholm och språket engelska. Skiljeförfarandet och skiljedomen ska hållas konfidentiella av parterna.”
Tre skiljemän, förfarande på engelska och ett uttryckligt sekretessåtagande för själva processen ger den mest grundliga och konfidentiella prövningen, men innebär samtidigt den högsta kostnaden och därmed den högsta tröskeln för att över huvud taget inleda ett förfarande.
Fallgropar
- En skiljeklausul utan hänvisning till ett namngivet institut och dess regler ger ingen institutionell procedur för hur skiljemännen ska utses om parterna inte kan enas, vilket kan göra klausulen svår att omsätta i ett faktiskt förfarande.
- Ett kostsamt skiljeförfarande med tre skiljemän kan i praktiken hindra en part med begränsade resurser från att alls driva ett i övrigt befogat anspråk, oavsett hur välgrundat det är.
Samspel med andra klausuler
- Tillämplig lag
Valet av forum eller skiljeförfarande avgör var och hur tvisten prövas; lagvalsklausulen avgör vilket lands materiella rätt som ska tillämpas när prövningen väl sker.
- Sekretessens varaktighet och påföljd vid brott
Ett skiljeförfarande innebär ingen offentlig förhandling, men det betyder inte automatiskt att parterna själva är förpliktade att hålla förfarandet hemligt. Vill parterna att själva förekomsten av tvisten ska omfattas av sekretess bör det framgå uttryckligen, antingen här eller i sekretessklausulen.
Källor
Avtalslagen (1915:218).
Studiematerial, inte en avtalsmall. Innehållet är allmän information och studiematerial, inte juridisk, skatte- eller annan rådgivning, och ingen rådgivningsrelation uppstår genom att du använder det. Det förenklar medvetet och kan innehålla fel eller vara inaktuellt. Kontrollera mot lagtext och myndigheters vägledning, och rådgör med behörig rådgivare innan du fattar beslut. Du ansvarar själv för beslut du fattar utifrån innehållet. Hittar du ett fel, mejla gärna tobiasappelquist@hotmail.com.